▲ 2017西泠秋拍
631
戰(zhàn)國·青銅錯(cuò)金銀越王旨?xì)。ú还猓﹦?/span>
銘文：1. 戉王旨?xì)≡弧?/span>
2.戉王旨?xì)≡弧?/span>
3.自乍用僉曰。
4.自乍用僉曰。
5.戉王旨?xì)∽哉в脙L唯曰。
說明：1. 此為著名的國君越王勾踐第四代玄孫越王?。ú还猓┡鍘У耐鮿?。
2. 在已知的數(shù)把越王旨?xì)。ú还猓﹦χ?，此劍在工藝、書法上皆屬上乘，是越國青銅鑄造技術(shù)的代表。
3. 劍格與劍首采用金銀混錯(cuò)技法飾鳥蟲篆，銘文達(dá)30字之多。
3. 劍格銘文豎寫橫列，在以往所見傳世或出土的越王者殹劍（包括越王不光劍）中尚是首例，填補(bǔ)了越王者殹劍過渡到越王丌北劍之間在劍格銘文書寫形式上的缺環(huán)，歷史價(jià)值極高。
5. 古越國即在今杭州，此劍重回故地，王者歸來。
長：49.5cm
RMB: 8,000,000－12,000,000
出版：1. 《塩冶金雄收集品》第二八號，昭和十三年（1938年）。
2. 《開館記念——新田美術(shù)館名品圖錄》第十九號，昭和五十一年（1976年）。
越王旨?xì)νㄩL49.5厘米，寬5厘米，寬劍格，劍莖部位配有二個(gè)鑄著較細(xì)紋飾的箍，劍莖與劍首之間可以看到明顯的鑄接痕。從外觀看，越王旨?xì)νw除二個(gè)紋飾箍外，其余各部位皆呈現(xiàn)了加工態(tài)。
戰(zhàn)國時(shí)期鑄造青銅劍，多數(shù)會采用分段鑄造加鑄接工藝，即分別鑄造出劍身及劍首，將劍身及劍首的毛坯都分別加工完成，再將劍身夾在范中鑄接劍格包括劍莖的一部分，最后再鑄接劍首，使之成為整體。在這種工藝思想的范鑄工藝中，會產(chǎn)生出二段鑄接、三段鑄接及四段鑄接等多種鑄接工藝。從外觀看，在此劍的劍格與第一個(gè)箍之間的莖表面，有一明顯的澆口斷茬，說明此劍是將先期鑄造并進(jìn)行了機(jī)械打磨加工的劍身，夾在格與莖的范中進(jìn)行了第一次鑄接，鑄接的長度是接到第二個(gè)箍的后面，沒有一次性鑄接到劍首。
劍身的鑄接之所以沒有一次性鑄接到劍首，目的是為了安置紋飾箍。從范鑄工藝的角度看，如果將紋飾箍的幾何形狀制作在劍莖的模上，翻范后，泥范將無法脫模。所以，紋飾箍也需要提前單另鑄造完成。當(dāng)將劍身與格及莖鑄接后，當(dāng)時(shí)的莖部既無箍亦無首。將莖部的毛坯狀態(tài)打磨光滑，并打磨成靠劍首一側(cè)細(xì)，靠劍格一側(cè)粗，這樣的結(jié)果，便于箍與莖的緊密配合。按莖的外徑尺寸加工紋飾箍的孔，待紋飾箍的孔與莖配套后，將箍從莖的埠穿入，直到穿不動(dòng)，成為緊配為止。如果一次性鑄造到劍首，紋飾箍將無法穿入劍莖。所以，我們可以看到莖部的直徑變化，是從靠劍首一側(cè)的紋飾箍處相對細(xì)，往劍格方向越來越粗。如劍圖所示，在靠劍首一側(cè)的紋飾箍與劍莖之間，白色箭頭所指之處，甚至可以看到縫隙。從外觀就可以看到，二個(gè)紋飾箍的色澤與莖部的色澤明顯不一致，這是由于箍與莖的合金有差異，導(dǎo)致了銹蝕的結(jié)果不同。這一現(xiàn)象可以說明，二個(gè)箍與莖部并非同一爐的銅液澆鑄而成。
在發(fā)掘出土的戰(zhàn)國青銅劍中，常會看到各種具有同心圓的劍首，亦可看到各種具有銘文的劍首。凡具有這樣的劍首，一般會采用單獨(dú)鑄造劍首的工藝進(jìn)行鑄接。特別是具有銘文的劍首，往往需要錯(cuò)金或錯(cuò)銀。如果與劍體一次整鑄，在錯(cuò)金或錯(cuò)銀的過程中，由于劍體合金中含錫量相對高，質(zhì)地較脆，很容易將劍身的鍔部毀斷。所以，一般會分別鑄造出劍首，加工完成后再進(jìn)行鑄接。
從Ｘ光片圖中，我們可以看到此劍的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。在劍格與第一道箍之間，在莖的內(nèi)部有一長方形的結(jié)構(gòu)，似乎在莖內(nèi)鑄有一個(gè)金屬“芯子”，其實(shí)這個(gè)“芯子”與前面的劍身為一整體，是鑄劍身時(shí)一次鑄造而成，為的是在鑄接格與莖時(shí)，有更多的鑄接面積，以保證鑄接后的牢固。在Ｘ光片的劍格處，可以看到格的兩邊有二條黑色部分，而在劍的外觀上卻是完整光滑的。這二處黑色部位，是由于鑄接劍的格與莖部時(shí)，銅液遇到金屬后，冷卻時(shí)造成的內(nèi)部鑄造缺陷。這樣的鑄造缺陷都會在皮下，外觀上是看不到的。也正是有了這樣的鑄造缺陷，才說明此劍采用了鑄接的工藝。我們知道除極少數(shù)物質(zhì)外，絕大多數(shù)物質(zhì)有熱脹冷縮的性質(zhì)，銅不在例外。當(dāng)將銅熔化成液態(tài)時(shí)，是膨脹了的體積。當(dāng)將膨脹了體積的銅液澆鑄到范腔之中后，其體積會隨著冷卻而逐漸還原。如果銅液直接與陶范接觸，由于陶范的導(dǎo)熱率差，銅液的體積在范腔中的收縮相對慢。如果在范腔中遇到金屬，而金屬的導(dǎo)熱率遠(yuǎn)高于陶范，在范腔中接觸金屬部位的銅液的收縮率，就會大大提高。在鑄接劍的格與莖部時(shí)，范腔內(nèi)夾著劍身，劍身的體積幾乎占滿了格的型腔，當(dāng)銅液進(jìn)入到這一部位時(shí)，接觸到導(dǎo)熱率快的銅金屬，此處的銅液會立即冷卻及收縮，其收縮率會遠(yuǎn)大于其它部位。因此，就會產(chǎn)生內(nèi)部組織松散甚至空洞的鑄造缺陷。也正是因?yàn)榫哂羞@樣的鑄造缺陷，說明此劍采用了鑄接工藝，并說明其內(nèi)部有結(jié)構(gòu)。
在此劍的Ｘ光片中，還可看到在靠劍首的莖部，有三條明顯的鑄接痕跡。Ｘ光片中這些黑色痕跡的產(chǎn)生，亦是由于銅液進(jìn)入范腔后，遇到金屬快速收縮造成的。同時(shí)說明二個(gè)問題，其一是說明此處進(jìn)行了鑄接，其二是說明此處在鑄接的過程中，出現(xiàn)了問題，沒有一次鑄接成功，而不得不再次鑄接。如這樣的鑄接痕跡，在發(fā)掘出土的戰(zhàn)國青銅劍中也不乏看到。
在范鑄工藝的操作中，尤其是合范澆鑄時(shí)，由于制約因素較多，可能會產(chǎn)生的問題較多，無人可以保證一次澆鑄完成。出現(xiàn)這樣的問題，對于戰(zhàn)國時(shí)期的范鑄工藝而言，是正常的。雖然此劍的內(nèi)部結(jié)構(gòu)出現(xiàn)此問題，但此劍的鑄后加工工藝做的完好，從外觀上完全看不出上述鑄造缺陷，說明此劍進(jìn)行了較為細(xì)致的鑄后加工。
綜上所述可以看出，此劍的工藝思想，是采用了戰(zhàn)國時(shí)期較為普遍的鑄劍工藝，為四段鑄接，六件組合。是分別鑄造出劍身、劍首及紋飾箍，將加工好的劍身夾在范中鑄接劍格與劍莖，將莖部加工后穿入紋飾箍，再鑄接錯(cuò)好銘文的劍首。
